◎ 江柏逵
背信罪為既成犯？背信罪得提起第三審上訴？
筆者閱讀最高法院檢察署特別偵查組於九月六日發布之新聞稿，發現該新聞稿之內容有些疑義之處。
新聞稿第九頁：「…惟依實務作法，對於一、二審均有罪之判決，嗣經更審判決無罪者，檢察官應調卷詳予審核以決定是否提起第三審上訴。」以及新聞稿第十一、十二頁：「…又背信罪為即成犯，其於背信行為之始，其一千兩百萬元票據債務因此欺罔行為而抵銷，對全○電通公司即生損害，縱其後其開立票據試圖清償，亦無解其犯行之成立。更一審認無損害成立，其採證認事用法，不無違背法令，應有提起第三審上訴，以資救濟之必要。」
然而，按刑事訴訟法第三百七十六條第五款之規定，刑法第三百四十二條背信罪是不得上訴第三審的。次按最高法院八十六年台上字第二九七四號判決：「刑法第三百四十二條第一項之背信罪為結果犯，以行為人所為違背其任務之行為，『致生損害於本人之財產或其他利益』為要件，如本人之財產或其他利益尚未致生損害，僅係有受損害之危險者，尚不得論以該罪之既遂犯。」
特偵組的新聞稿看似「銅牆鐵壁」，其實是「金玉其外」，欺負不懂法律的台灣人民。
（作者為國立台北大學法律系畢業，台北市民）
沒有留言:
張貼留言